wpthemepostegraund

Записки из трюма

НЕПТУНЫ ВТОРОГО РАНГА

У замечательного советского мариниста Виктора Конецкого есть уморительная сценка. В море штиль, рыба не ловится, и японские рыбаки подначивают наших: «Рыбы нет – собирай комсомольское собрание». Наивная, почти религиозная и, я бы даже сказал – эзотерическая – вера в силу партийного слова. Помолились, приняли резолюции (желательно единогласно) – и пошла ловиться рыбка. Большая и маленькая.

В наш прагматичный век с жесткими законами рынка такие штуки не проходят. Нет рыбы – ищи в океане места, где она водится, тем более, что с советских времен опробованы системы космического слежения, а теперь еще и ГЛОНАСС заработал. Судов современных мало – купи. Нет денег – возьми кредит. Нет возможностей, объявляй себя банкротом, уступи место удачливым и креативным.
Но… читаю и не верю своим глазам: в России собираются учредить министерство рыболовства или – смотри шире — министерство возобновляемых ресурсов, которое помимо рыбы будет заниматься то ли охраной, то ли рациональным использованием леса и зверей. Должно быть, белых медведей и уссурийских тигров, коими доселе была обеспокоена прогрессивная общественность. Но если оставить диких беспризорников в покое, то о судьбе создания Минрыбхоза (или Абырвалга, как именовал «Главрыбу» булгаковский Шариков) можно подискутировать.

Читать далее »

НОВЫЕ ИГРОКИ

«РУССКОЕ МОРЕ» СТАНЕТ НЕМНОГО БЕЛОРУССКИМ?

Союз России и Белоруссии пополнился еще одним примером бизнес-интеграции. Как стало известно, в начале недели Группа компаний «Русское море» объявит о продаже одной из своих «дочек» – ЗАО «Русское море» группе иностранных инвесторов за 52 млн. долларов. Компании-приобретатели будут названы, как водится, только по завершении сделки в 2013 году. Однако источники на рынке уже выдают сенсационную новость — одним из приобретателей станет белорусская компания «Санта Бремор».

«Санта Бремор» — известный поставщик продуктов питания и рыбной продукции не только на российский рынок, но и в страны Евросоюза, США, Канаду, Австралию и др. Теперь к белорусским изделиям из рыбы и морепродуктов, возможно, добавится икра и деликатесная красная рыба марки «Русское море», производимые в подмосковном Ногинске.

А что говорят эксперты относительно данной сделки? С точки зрения стратегии, заявленной ГК «Русское море», — завод пресервов и морепродуктов в Ногинске, несмотря на свое европейское оснащение и раскрученный бренд – явный «непрофиль». После того, как блокирующий пакет в компании приобрел бизнесмен Геннадий Тимченко, Группа компаний «Русское море» взяла курс на строительство вертикально-интегрированного холдинга. Сейчас холдинг включает следующие активы: «Русскую рыбную компанию», которая занимается производством и дистрибуцией рыбной продукции, «Русское море–Аквакультура», которая выращивает рыбу в Карелии и Баренцевом море, и «Русское море–Добыча», которая пока ничего не добывает. То есть именно добывающих активов Группе «Русское море» и не хватает.

Они могут появиться, если ГК «Русское море» все-таки заберет у Ассоциации добытчиков минтая лучшие компании «минтаевой группы» — Турниф и Интрарос, или удастся воплотить планы по приватизации Архангельского тралового флота, о чем уже давно говорят на рынке. И тут возникает занятное противоречие – добытый минтай, или любая океаническая дальневосточная рыба – не может стать сырьем для завода в Ногинске, производящего пресервы из форели, семги и лососевой икры. А если посмотреть на отчетность «Русского моря» — получается, что завод уже давно, по факту, не самый доходный из бизнесов. Экспортно-импортные поставки гораздо в этом плане интересней, а упоминаемая в каждой второй «рыбной» новости аквакультура – еще и перспективней.

Впрочем, 52 млн долларов – сумма не маленькая, и получение таких финансовых средств позволит «Русскому морю» и кредиты погасить, и в новые бизнесы вложиться. И тут мы снова возвращаемся к вопросу о приобретении крупных добывающих активов, среди которых уже названа ближайшая цель – Архангельский траловый флот, приватизация которого намечена на начало 2013 года, а также ряда дальневосточных компаний. ГК «Русское море» заявляет о намерении приобрести не только флот, но и прибрежную инфраструктуру – это как раз отвечает стратегии создания вертикально интегрированного холдинга – «от моря до прилавка». И если холдинг хочет самостоятельно добывать и перерабатывать собственную продукцию – зачем везти живую архангельскую или дальневосточную рыбу на завод в Подмосковье? Кажется, тема раскрыта.

Кстати, симптомы возможного «исхода» «Русского моря» из Подмосковья можно было заметить и раньше. В частности, сразу после назначения Андрея Воробьева исполняющим обязанности губернатора Московской области, его младший брат Максим Воробьев, главный акционер группы компаний «Русское море», заявил, что в отличие от распространенной практики «капитализации связей» не хочет заниматься бизнесом в Московской области. Тогда в это не все поверили, так как планы экспансии ГК «Русское море» в Подмосковье были провозглашены задолго до этого неожиданного назначения.

Оказывается, речь тогда шла не только о новых проектах, связанных со строительством и созданием новых объектов инфраструктуры для переработки, хранения и дистрибуции рыбной продукции. Возможно, продажа завода «Русского моря» в Ногинске – еще один из шагов М.Воробьева по выходу из бизнесов в Московской области. И тогда это действительно первый публичный случай в новейшей российской бизнес-истории с «декапитализацией родственного административного ресурса».

Таким образом, в громкой новости «ГК «Русское море» продаст ЗАО «Русское море» сошлась и большая политика, и большая экономика. Тем более что слухи о желании ГК РМ придать бизнесу большую четкость и «пристроить» «выпадающие» из цепочки активы циркулировали давно.

Скажу, что немного смущает. То, что бренд «Русское море» перейдет к иностранным владельцам. Конечно, радует, что он станет немного белорусским — для братьев-белорусов ничего не жалко, даже кусочка Русского моря. А если окажется, что среди «иностранцев» есть еще и казахский капитал, то можно будет сказать, что объявленный тремя президентами интеграционный проект досрочно воплощен в жизнь в виде Евразийского морского союза.

Макс Фишман

ХРОНИКИ ПРИВАТИЗАЦИИ

АТФ – «невеста с приданным»

Архангельский траловый флот перед приватизацией – как невеста на выданье. Не первой молодости (90 лет), и не так чтобы очень привлекательная, но «женихи» в очереди стоят. И первым претендентам на «руку и сердце» АТФ – компании «Вирма» (Петрозаводск), учредитель СЗРК (Мурманск) и ООО «ЮСП Северные инвестиции» (владелец — кипрская UCP Sea Resources Ltd) — уже выдано разрешение ФАС на участие в конкурсе. 

На днях разрешение на участие в конкурсе (или аукционе, еще не решили) на приобретение Архангельского тралового флота получила и Группа компаний «Русское море» Геннадия Тимченко и Максима Воробьева. Как и в случае с «ЮСП Северные инвестиции», в капитале которой присутствуют зарубежные инвесторы, ходатайство «Русского моря» должно было получить одобрение правительственной комиссии по иностранным инвестициям.

Наконец, глава ФАС Игорь Артемьев объявил, что «сделка одобрена, поскольку акционерами компании являются российские граждане». Теперь уже как минимум три компании готовы вступить в битву за последнее в российской рыбной отрасли 100% государственное предприятие.

Читать далее »

ДЕЛО О МИНТАЕ

Как АДМ минтай спасала

Сегодня Федеральная антимонопольная служба рассмотрела дело о картельном сговоре, в котором служба подозревает 53 рыбодобывающие компании Дальнего Востока, которые как оказалось, действовали в интересах крупнейшего китайского холдинга Pacific Andes. Дело громкое, но противоречивое.

Вот, например, как следует из протокола заседания комиссии ФАС, обвинение в картеле основывается на договоренности участников «ограничить выпуск икры минтая на уровне 4,5% от веса рыбы в связи со снижением цен на этот продукт».

В этом, похоже, — вся суть заговора.

Вопрос к специалистам – может ли самка минтая дать икры больше, чем 4,5% собственного веса, если на нее сильнее надавить? Оказывается, что нет, данный показатель выхода икры является «научно обоснованной нормой».

Однако в 2006 году, согласно материалам ФАС, выход икры минтая у некоторых рыбодобывающих компаний доходил до 40%! Каким образом они достигали таких мировых рекордов? Очень просто – рыбаки, вылавливая минтай, вынимали из него икру, а саму рыбу выбрасывали в море. Икра, понятное дело, стоит гораздо дороже самой рыбы. А привело это к истощению запасов минтая в российских морях и… удешевлению стоимости самой икры в результате перевылова.

И тут появилась Ассоциация добытчиков минтая, которая сказала: 4,5% и ни граммом больше! И заставила всех подписаться под «хартией» выдавливания икры. Ассоциация под руководством Германа Зверева призвала своих членов придерживаться научно обоснованной нормы выхода икры из одной рыбы и нещадно штрафовала за «перепроизводство».

К чему это привело? Картельный сговор, вертикальные соглашения и прочие «преступления» против родины, — именно так считает ФАС.

А вот минтай, кажется доволен, — ловить стали меньше, и потрошеные тушки никто в море не выкидывает.

Дело о норвежском лососе – 2

Занимательная рыбная конспирология

«Рыбный союз» жалуется премьер-министру на привилегированное положение компании «Русское море» и требует проведения проверки ФАС. «Русское море» вступает в «Рыбный союз». Эти новости разделяют считанные месяцы. А есть ли между этими событиями связь?  

Началось все с того, что «Рыбный союз» направил жалобу председателю правительства Дмитрию Медведеву на действия Россельхознадзора, который в начале мая ограничил ввоз в Россию охлажденной рыбы с тринадцати норвежских предприятий. В норвежской семге обнаружилась кишечная палочка и сальмонелла в опасной концентрации, — именно это стало причиной запрета. Ограничения затронули практически всех поставщиков, кроме одного. «Единственный импортером, — утверждалось в письме Д.А.Медведеву, — чьих норвежских поставщиков данные ограничения не коснулись, — оказалась «Русская рыбная компания».

«Рыбный союз» подозревает, что Россельхознадзор сознательно ограничивает конкуренцию на рынке, действуя в интересах «Русской рыбной компании», входящей в группу «Русское море». В итоге, проверкой деятельности импортеров норвежской красной рыбы занялась Федеральная антимонопольная служба.

Первый и практически единственный крупный скандал с импортом норвежской рыбы разразился в ноябре 2005 года, когда в семге и форели, выращенной на четырех норвежских заводах, были обнаружены опасные для людей тяжелые металлы. А поскольку норвежская сторона не смогла гарантировать безопасность своей продукции на всех предприятиях, занимающихся экспортом, с 1 января 2006 года Россельхознадзор запретил ввоз в Россию охлажденной рыбы и морепродуктов из Норвегии.

Мораторий на поставки, к счастью, продлился недолго — до августа 2006 года, а уже 1 ноября Россельхознадзор ввел новые экспортные сертификаты на импортируемую из Норвегии рыбную продукцию. В письме, которое ведомство направило в посольство Норвегии в Москве, говорилось, что «поставки могут осуществляться только с предприятий, аттестованных российскими ветеринарами».

Читать далее »

Дело о норвежском лососе

Поиск картелей — любимая национальная забава ФАС

Федеральная антимонопольная служба продолжает проверку деятельности трех крупнейших российских поставщиков рыбы и рыбопродуктов, которых обвиняют в попытках монополизировать поставки рыбы из Норвегии. Дело возбуждено по признакам нарушения закона «О защите конкуренции» в части картельное соглашение.

ФАС проверяет заявление «Рыбного союза» полугодовой давности о том, что три российские компании — «Русская рыбная компания», «Атлант-Пасифик» и «Северная компания» заключили с рядом норвежских поставщиков рыбы соглашения о стратегическом партнерстве, которые, по мнению ФАС, означают эксклюзивные контракты на поставку рыбной продукции.

Федеральная антимонопольная служба в последнее время активизировалась. Импульс для повышения активности ведомства Игоря Артемьева дали на самом верху – еще весной деятельность ФАС раскритиковали, а ее работа была признана неудовлетворительной на правительственном уровне. Чтобы изменить сложившееся впечатление, антимонопольщики с удвоенным рвением начали искать нарушителей, а их «любимой национальной забавой» стал поиск картелей.

В октябре этого года ФАС обвинила Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) и 53 рыбопромысловые компании Дальнего Востока в организации картеля. Начальник управления по борьбе с картелями Александр Кинев посчитал, что компаниями неоднократно велись переговоры и переписка с целью согласования объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации. Читать далее »

Закон об аквакультуре

Рыба – водное животное или где?

Запасы рыбы истощаются, темпы возобновления биологических рыбных ресурсов замедляются, население планеты растет. Рыбы на всех не хватает. Ответ на вызовы времени – развитие аквакультуры, как альтернативы традиционному рыболовному промыслу. Почему же так сложно развивается в России этот довольно перспективный бизнес?

Потому что до сих пор нет закона, определяющего, что такое аквакультура и закрепляющего права собственности на объекты аквакультуры. Вот, например, словарь говорит: «аквакультура – это разведение и выращивание рыб, моллюсков, ракообразных, водорослей и других водных организмов в водоемах суши и на специально созданных морских и океанических плантациях».

А в законе до сих пор не могут определить – является ли аквакультура сельским хозяйством или природоохранной деятельностью. Чем отличается выращивание рыбы от разведения свиней, овец и кукурузы? На мой взгляд, ничем, — только вкусом конечной продукции. А по мнению законодателей, аквакультура — не сельское хозяйство, и не животноводство. Потому что чиновники рыбу «животным» не считают. Они так и пишут в своих документах: «рыба, водные животные и растения».

Запутались в трех соснах и создали две формулировки, которые сейчас пытаются наполнить смыслом: «товарная (пастбищная, индустриальная, прудовая) аквакультура» — вроде как «сельскохозяйственная деятельность по получению продукции аквакультуры с целью последующей реализации и (или) оказания рекреационных услуг». Часть аквакультуры, которая занимается воспроизводством водных биоресурсов – скорее относится к природоохранной деятельности.

Приезжает рыбак-любитель в рыболовное хозяйство, а тут ему – и удочка, и фиш-карта, и целый набор рекреационных услуг. Язык сломаешь!

Читать далее »

КВОТЫ «ПОД КИЛЬ»

«Безлошадных» просят не беспокоиться 

В многолетней  дискуссии вокруг принципа распределения  квот на вылов рыбы поставлена точка. Минпромторг и Минсельхоз договорились – с 2018 года выдавать квоты будут только тем компаниям, которые имеют собственные суда. Это и называется у рыбаков «квоты по киль».

Ранее квоты на вылов рыбы в России распределялись по «историческому принципу» – пропорционально улову прошлых лет. Предприятие лишь должно было подтвердить собственную промысловую «историю». Много выловил рыбы – получи большой кусок пирога. Квоту не освоил – отдай другому.

Теперь не важно, сколько рыбы поставила на берег та или иная рыболовная компания. Министр  промышленности и торговли Денис Мантуров сделал свое заявление: «Квоты на вылов рыбы будут выдавать только при наличии российского судна во флотах компаний». На момент следующего распределения квот в 2018 году главное, что будет иметь значение  – это флот. Альтернативой может стать наличие контракта под закладку судна на российской верфи. «Безлошадным» можно не беспокоиться.

Но вначале было слово.

Читать далее »

НОВЫЙ ИГРОК

К приватизации Архангельского тралового флота допущен кипрский офшор

Практически незамеченным прошло опубликованное на днях официальное сообщение Федеральной антимонопольной службы, одобрившей ходатайство «ЮСП «Северные инвестиции» о покупке ОАО «Архангельский траловый флот». А могло бы наделать шуму, если уметь читать между строк.

Во-первых, согласно данным системы «БИР-Аналитик», учредителем зарегистрированного в Москве ООО «ЮСП Северные инвестиции» с долей 99,99% является кипрская компания UCP Sea Resources Ltd. Про кипрские оффшоры написано немало хороших журналистских материалов.

Во-вторых, это первая иностранная компания, допущенная к приватизации АТФ – «последнего 100% государственного актива» в рыбной отрасли. Компанию «Русское море» затормозили на подступах к приватизации – два раза ФАС продлевала сроки рассмотрения ходатайства, ссылаясь на закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций».

В-третьих, теперь стало понятным заявление начальника профильного управления ФАС Армена Ханяна, который две недели назад сообщил, что ФАС России выступает против ограничений на допуск к приватизации «Архангельского тралового флота» иностранных инвесторов.

Чем же занимается ЮСП «Северные инвестиции»? Информация о самой ЮСП «Северные инвестиции» в открытом доступе отсутствуют. А вот сайт United Capital Partners (UCP) – группы компаний, в которую входят «Северные инвестиции» — достаточно информативен.

Читать далее »

Рыбная гигантомания или очередной «роспил»

Крупнейшую в стране рыбную базу планируется построить в Подмосковье

Правительство нашло рецепт, как сделать рыбу дешевле и свежее – построить под Москвой российско-испанский оптово-логистического центр по торговле морепродуктами. Такое заявление сделал глава Минсельхоза Николай Федоров на встрече с послом Испании Хосе Игнасио Карбахалем.

Стоимость проекта оценивается в 200 миллионов долларов, источники финансирования пока не определены. Но авторы проекта очень рассчитывают на государственное финансирование.

Места пока тоже нет, а требуется 400 гектаров, — с транспортной инфраструктурой и желательно аэропортом поблизости, — морепродукты полетят с Дальнего Востока, где, как известно, 70% ресурсной базы.

Итак, создается эдакий государственный монстр, при посредничестве государственной же госкорпорации Mercasa (Испания) – протеже того самого Хосе Игнасио. И раскинут они сеть оптово-логистических центров по всей России. И выловят всю золотую рыбку…

Решено все опять без консультаций с бизнесом, без изучения ситуации. А нужен ли новый холодильник в Подмосковье? А с этими что делать: Чехов, Подольск (2 штуки), Наро-Фоминск, Селятино (2), Клин, Сергиев-Посад, Коломна, Орехово-Зуево, Малаховка, Москва (штук 8)… Видимо испанцы об этом пока не знают.

Кто инициатор проекта? Люди все известные – Станислав Стандрик, ФГУП «Нацрыбресурсы». По его словам, ФГУП уже подписало меморандум о сотрудничестве с Mercasa.

Что нам известно о Mercasa? Читать далее »


Thanks: