wpthemepostegraund

США теряет рынки

Черный PR против российского минтая

За дискредитацию российской Ассоциации добытчиков   минтая (АДМ) американскими   конкурентами заплачено $1,5 млн., сообщает fishkamchatka.   Американские производители минтая пытаются помешать экологической   сертификации российского минтаевого промысла, потому что боятся потерять   европейский рынок.

После завершения периода открытого обсуждения российского промысла минтая в Охотском море в   сентябре 2012 года, группа сертификационных специалистов Морского попечительского совета (MSC) изучает поступившие замечания. Окончательное решение с нетерпением ожидают американские производители. Накануне решающей даты американские минтайщики начали PR-кампанию против российской Ассоциации добытчиков минтая в европейских СМИ.

Американская Ассоциация обработчиков минтая в море (APA) заявляет, что промысел минтая в Охотском море не заслуживает права обладания престижным экологическим сертификатом MSC.

«Проходной балл слишком высок, и при корректном пересчете промысел не сможет преодолеть необходимый порог», – заявил агентству Intrafish Джим Гилмор, директор по связям с общественностью APA.

Отметим, что в марте 2011 года ассоциация американских минтайщиков уже пыталась «торпедировать» заявку АДМ на экологическую сертификацию по стандартам MSC. Однако возражения APA были отклонены. Сейчас о перспективах успешного прохождения сертификации российским промыслом минтая говорят все отраслевые СМИ, и только американская пресса кричит о проблемах российских «минтайщиков», которые якобы не могут соответствовать высочайшим экологическим нормам.

Для дискредитации российских минтайщиков привлечены несколько Интернет-ресурсов и журналистов – фрилансеров, работающих в социальных сетях. Общий бюджет на распространение дискредитирующих АДМ сведений составляет свыше 1,5 миллиона долларов. Читать далее »

Дело о норвежском лососе – 2

Занимательная рыбная конспирология

«Рыбный союз» жалуется премьер-министру на привилегированное положение компании «Русское море» и требует проведения проверки ФАС. «Русское море» вступает в «Рыбный союз». Эти новости разделяют считанные месяцы. А есть ли между этими событиями связь?  

Началось все с того, что «Рыбный союз» направил жалобу председателю правительства Дмитрию Медведеву на действия Россельхознадзора, который в начале мая ограничил ввоз в Россию охлажденной рыбы с тринадцати норвежских предприятий. В норвежской семге обнаружилась кишечная палочка и сальмонелла в опасной концентрации, — именно это стало причиной запрета. Ограничения затронули практически всех поставщиков, кроме одного. «Единственный импортером, — утверждалось в письме Д.А.Медведеву, — чьих норвежских поставщиков данные ограничения не коснулись, — оказалась «Русская рыбная компания».

«Рыбный союз» подозревает, что Россельхознадзор сознательно ограничивает конкуренцию на рынке, действуя в интересах «Русской рыбной компании», входящей в группу «Русское море». В итоге, проверкой деятельности импортеров норвежской красной рыбы занялась Федеральная антимонопольная служба.

Первый и практически единственный крупный скандал с импортом норвежской рыбы разразился в ноябре 2005 года, когда в семге и форели, выращенной на четырех норвежских заводах, были обнаружены опасные для людей тяжелые металлы. А поскольку норвежская сторона не смогла гарантировать безопасность своей продукции на всех предприятиях, занимающихся экспортом, с 1 января 2006 года Россельхознадзор запретил ввоз в Россию охлажденной рыбы и морепродуктов из Норвегии.

Мораторий на поставки, к счастью, продлился недолго — до августа 2006 года, а уже 1 ноября Россельхознадзор ввел новые экспортные сертификаты на импортируемую из Норвегии рыбную продукцию. В письме, которое ведомство направило в посольство Норвегии в Москве, говорилось, что «поставки могут осуществляться только с предприятий, аттестованных российскими ветеринарами».

Читать далее »

Дело о норвежском лососе

Поиск картелей — любимая национальная забава ФАС

Федеральная антимонопольная служба продолжает проверку деятельности трех крупнейших российских поставщиков рыбы и рыбопродуктов, которых обвиняют в попытках монополизировать поставки рыбы из Норвегии. Дело возбуждено по признакам нарушения закона «О защите конкуренции» в части картельное соглашение.

ФАС проверяет заявление «Рыбного союза» полугодовой давности о том, что три российские компании — «Русская рыбная компания», «Атлант-Пасифик» и «Северная компания» заключили с рядом норвежских поставщиков рыбы соглашения о стратегическом партнерстве, которые, по мнению ФАС, означают эксклюзивные контракты на поставку рыбной продукции.

Федеральная антимонопольная служба в последнее время активизировалась. Импульс для повышения активности ведомства Игоря Артемьева дали на самом верху – еще весной деятельность ФАС раскритиковали, а ее работа была признана неудовлетворительной на правительственном уровне. Чтобы изменить сложившееся впечатление, антимонопольщики с удвоенным рвением начали искать нарушителей, а их «любимой национальной забавой» стал поиск картелей.

В октябре этого года ФАС обвинила Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ) и 53 рыбопромысловые компании Дальнего Востока в организации картеля. Начальник управления по борьбе с картелями Александр Кинев посчитал, что компаниями неоднократно велись переговоры и переписка с целью согласования объемов добычи минтая и продуктов его переработки, условий и цен их реализации. Читать далее »

Сахалин услышали в Госдуме

Депутаты ждать могут, а рыба — нет

В рамках Дней Сахалинской области в Госдуме РФ губернатор Александр Хорошавин заручился поддержкой спикера Сергея Нарышкина и других депутатов в реализации основных социально-экономических проектов. «Уверен, ваше содействие придаст импульс развитию Сахалинской области — надежного форпоста России на дальневосточных рубежах страны», — заявил Хорошавин, подписывая соглашение об активизации совместной законотворческой деятельности.

В завершение «Дней Сахалина» в Госдуме состоялось заседание Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, в котором приняли участие руководитель Росрыболовства Андрей Крайний, замминистра сельского хозяйства Игорь Манылов, представители органов законодательной и исполнительной власти Сахалинской области.

Сахалин – действительно форпост и один из ключевых рыбопромышленных регионов России: он занимает третье место в стране после Камчатки и Приморья, и первое место по потенциалу береговых перерабатывающих предприятий. Год от года Сахалин увеличивает объем добычи и переработки: если в 2010 году было выловлено 530 тыс. тонн, то 2011 году – более 720 тыс. тонн. За первую половину 2012 года рост составил более 10% в вылове и производстве.

Читать далее »

Закон об аквакультуре

Рыба – водное животное или где?

Запасы рыбы истощаются, темпы возобновления биологических рыбных ресурсов замедляются, население планеты растет. Рыбы на всех не хватает. Ответ на вызовы времени – развитие аквакультуры, как альтернативы традиционному рыболовному промыслу. Почему же так сложно развивается в России этот довольно перспективный бизнес?

Потому что до сих пор нет закона, определяющего, что такое аквакультура и закрепляющего права собственности на объекты аквакультуры. Вот, например, словарь говорит: «аквакультура – это разведение и выращивание рыб, моллюсков, ракообразных, водорослей и других водных организмов в водоемах суши и на специально созданных морских и океанических плантациях».

А в законе до сих пор не могут определить – является ли аквакультура сельским хозяйством или природоохранной деятельностью. Чем отличается выращивание рыбы от разведения свиней, овец и кукурузы? На мой взгляд, ничем, — только вкусом конечной продукции. А по мнению законодателей, аквакультура — не сельское хозяйство, и не животноводство. Потому что чиновники рыбу «животным» не считают. Они так и пишут в своих документах: «рыба, водные животные и растения».

Запутались в трех соснах и создали две формулировки, которые сейчас пытаются наполнить смыслом: «товарная (пастбищная, индустриальная, прудовая) аквакультура» — вроде как «сельскохозяйственная деятельность по получению продукции аквакультуры с целью последующей реализации и (или) оказания рекреационных услуг». Часть аквакультуры, которая занимается воспроизводством водных биоресурсов – скорее относится к природоохранной деятельности.

Приезжает рыбак-любитель в рыболовное хозяйство, а тут ему – и удочка, и фиш-карта, и целый набор рекреационных услуг. Язык сломаешь!

Читать далее »

«Последняя надежда» АТФ

Ветераны флота ждут ответа на письмо Путину

Три недели прошло с тех пор, как в Москве состоялись общественные слушаниям  по вопросу приватизации Архангельского тралового флота (АТФ). Заинтересованные стороны ждали, что будет вынесен вердикт. Однако, с приватизацией АТФ по-прежнему ничего не ясно. На днях мне удалось ненадолго вырваться в Архангельск, чтобы узнать, чем дышит город, и как события видятся с берегов Северной Двины.

В Архангельске прошедшие слушания и грядущую приватизацию продолжают обсуждать. И не только обсуждать — коллектив и руководство АТФ предпринимает конкретные шаги, чтобы, во-первых, тема «не ушла» из внимания общественности. Во-вторых, чтобы их беспокойство было услышано всеми органами власти.

Апеллируют даже к президенту. Письмо главе государства начинается со слов: «Вы — последняя надежда». И далее: «для некоторых чиновников, что дрова продать, что тралфлот – одинаково. А нам и представить страшно, как будет жить без него Архангельск, особенно Фактория. Она ведь и называется так – рыбацкая слобода. Здесь все на тралфлот завязано. Да и сам район на деньги рыбаков построен. В каждой семье: рыбак или судоремонтник, ветеран флота или курсант рыбопромысловой мореходки, которая тоже на Фактории. Пацаны, что в ней учатся, знают: Архангельский тралфлот на практику возьмет, потом на работу. А не будет флота?»

Читать далее »

КВОТЫ «ПОД КИЛЬ»

«Безлошадных» просят не беспокоиться 

В многолетней  дискуссии вокруг принципа распределения  квот на вылов рыбы поставлена точка. Минпромторг и Минсельхоз договорились – с 2018 года выдавать квоты будут только тем компаниям, которые имеют собственные суда. Это и называется у рыбаков «квоты по киль».

Ранее квоты на вылов рыбы в России распределялись по «историческому принципу» – пропорционально улову прошлых лет. Предприятие лишь должно было подтвердить собственную промысловую «историю». Много выловил рыбы – получи большой кусок пирога. Квоту не освоил – отдай другому.

Теперь не важно, сколько рыбы поставила на берег та или иная рыболовная компания. Министр  промышленности и торговли Денис Мантуров сделал свое заявление: «Квоты на вылов рыбы будут выдавать только при наличии российского судна во флотах компаний». На момент следующего распределения квот в 2018 году главное, что будет иметь значение  – это флот. Альтернативой может стать наличие контракта под закладку судна на российской верфи. «Безлошадным» можно не беспокоиться.

Но вначале было слово.

Читать далее »

Не курю, не клюет… не предлагать…

РЫБНАЯ МАФИЯ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ

Шаланды полные лосося проплывают мимо России 

«В бассейне Баренцева моря сокращается популяция семги!» «Мурманские рыбоводы бьют тревогу, обвиняя соседнюю Норвегию в уничтожении ценных промысловых пород!» – тиражируют новость газеты. «Норвежские рыбаки, для которых лов семги не столько источник дохода, сколько давняя семейная традиция, — из поколения в поколение ловят сетями дикую семгу у своего берега Баренцева моря»…

Напомним, морской закон запрещает ловить сетями рыбу в прибрежных зонах Баренцева моря. Однако маленькие норвежские шаланды, полные лосося, курсируют вдоль всего побережья северной Норвегии. Места здесь рыбные, в сезон нереста начинаются миграции рыбных стай из Атлантики в сторону Кольского полуострова. Однако до нерестилища рыба не доплывает, а «заканчивает свой путь на обеденных столах в деревнях Финнмарка», — цитируют журналисты слова российских чиновников.

«В сети норвежских рыбаков попадает до 60 процентов семги, мальки которой были выращены на российских рыбоводных заводах и выпущены для нагула в море». Откуда такая статистика? Кто может посчитать, сколько рыбы съедает на обед средняя семья в Финнмарке?

Председатель норвежского Фонда североатлантической сёмги (NASF) Орри Вигфуссон в одном из интервью сказал, что этот промысел считается главной причиной исчезновения сёмги во многих реках самой Норвегии, а его организация не первый год добивается запрещения сетевого лова в Финнмарке. «Для дикой сёмги побережье Норвегии – сегодня самое опасное место в мире», — считает Вигфуссон.

В феврале Росрыболовство направило по инстанциям письмо с требованием ввести строгие ограничительные меры на прибрежный лов атлантической сёмги в Финнмарке, где вылавливается рыба российского происхождения. Вопрос будет обсуждаться, но не раньше марта следующего года, когда в Осло состоится заседание двусторонней межправительственной комиссии. Свое веское слово в переговорах о судьбе российского лосося должны замолвить Совет безопасности и российский МИД.

А что мы сможем предъявить норвежской стороне? Изуродованную норвежскими сетями рыбу? Видеозапись со спутника, как они закидывают в море невод? Да они ведь не лыком шиты, и спросят уже у нас: а что российские траулеры делают у побережья Норвегии? Не секрет, что норвежская полиция ежегодно арестовывает по несколько десятков российских рыбацких судов – и как раз за незаконный лов в закрытых для промысла районах.

Читать далее »

Для чего государству нужны мифы о браконьерстве

Михаил ТЕРСКИЙ, Профессор

По официальным данным экспорт рыбопродукции из России в 2011 г. составил 1,4 млн. тонн и был оценен таможней в 2,4 млрд. долларов. При этом государственные мужи утверждают: еще на 1,5 млрд. долларов продукции водного промысла вывезено из страны нелегально, что в пересчете на вес составляет порядка 900 тыс. тонн. Понятно, что такие нелегальные потоки не могут отражаться лишь в справках и статьях – они обязательно оставляют неустранимый экономический след. В таких объемах они не просто ломают цену, а разрушают рынок легальной продукции.

Однако на деле оценка неучтенного вылова и экспорта рыбопродукции в 1,5 млрд. долларов не подтверждается тщательным и непредвзятым экономическим анализом. На этот факт, в частности, в своем докладе на VII Международном конгрессе рыбаков обратил внимание президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев. Более того, по его словам, такие цифры на самом деле мешают эффективной борьбе с браконьерством, поскольку «вместо применения высокоточного оружия против браконьерской логистики начинают бомбить по площадям». В итоге все оборачивается репрессиями против законопослушных рыбаков и репутационным ущербом российской рыбной отрасли в мире.

Как же оценивают масштабы браконьерства сами экономисты, которые внимательно следят за процессами, происходящими в рыбной отрасли? Своим мнением по данному вопросу с РИА Fishnews.ru поделился заведующий лабораторией глобальных проблем Института экономических исследований ДВО РАН – профессор кафедр экономики Дальневосточного федерального университета и Дальрыбвтуза Михаил Терский.

- Первое, что нужно отметить, – это мифы, которые создает власть. Я утверждаю, что те объемы браконьерства, о которых заявляется официально, — это мифы, которые имеют перед собой определенную цель. Причем я бы сказал, что это ритуальные мифы. Есть такая наука – ритуальная логика, когда вы просто запускаете некую информацию из уст людей, чье мнение считается важным, а дальше все эксперты начинают повторять ее. Вот и наш миф о рыболовном браконьерстве примерно из той же системы информационного шума.

Читать далее »


Thanks: