На пресс-конференции в РБК статс-секретарь-замруководителя ФАС Андрей Цариковский заявил, что рыба должна стоить дешевле мяса. Однако не все предложения антимонопольщиков одинаково полезны: часть предлагаемых реформ грозит отрасли увеличением «серого» промысла.

ФАС продолжает бороться с историческим принципом распределения квот, но не забывает об «исторической справедливости». Раньше рыбный день позволял гражданам Страны Советов сэкономить очень даже приличную сумму на мясе, попутно дополняя рацион вкусным и полезным продуктов. Антимонопольщики намереваются возродить эту традицию.

Пресс-конференция началась, прямо скажем, с откровения. «Мы пошли на рынок или в магазин, и обнаружилось, что рыба стоит дороже, чем мясо», — заявил Андрей Цариковский. Видимо, раньше чиновники из ФАС по магазинам не ходили – рыба все-таки не вчера подорожала. Но бороться за понижение цен никогда не поздно, особенно если использовать адекватные средства.

ФАС утверждает, что с задачей получится справиться за 5-6 лет. Не самое отдаленное будущее, но обычно такие обещания заканчиваются сами знаете чем. Если обещания не выльются в конкретную программу, то через несколько лет о них никто и не вспомнит. Зато сейчас, когда на ведомство набросились все крупные игроки рыбной отрасли, такие заявления можно использовать как прикрытие. В самом деле, кто в здравом уме открыто выступит против дешевой рыбы.

Как водится, обратили внимание на непрозрачность формирования цен. «Магазин, где вы купили рыбу, купил ее за 190 руб. И нажился, заработал 10 руб. – вполне нормальная прибыль. Рыбаки продали ее, оказывается, всего-навсего за 30 руб. Цифры, конечно, условные», — сокрушается Андрей Цариковский.

Путем нехитрых вычислений получаем, что после продажи рыболовами товар подорожал на 400%. Наценка возникла из-за многочисленных посредников, тут все верно подмечено: это уже с законом о торговле что-то делать надо. Только спрашивается, зачем усугублять ситуацию обязательными электронными торгами? Введем аукционы и вообще забудем, как отечественная рыба выглядит. Она пойдет на рынок как импорт и уж явно не по 30 рублей/килограмм.

«Рыба – достаточно специфический товар. Ловится она в море, часто за пределами России, учет этого лова практически очень затруднен, и очень легко уходит от правильного наблюдения», — резонно добавляет представитель ФАС. Но легкость, с которой рыбаки уходят от контроля, должна обуславливать дальнейшие шаги в развитии отрасли. Нужно сделать так, чтобы законно продать рыбу на родном берегу стало выгодно, а не очередные административные меры вводить.

Продолжилась и борьба с историческим принципом распределения квот. «Там нет ничего вообще, а деньги идут. Не проще отдать тем, кто хочет работать? Мы именно за такую модернизацию исторического принципа, чтобы тот, кто действительно развивал это хозяйство, пользовался колоссальными преференциями, а те, кто превратился в рантье, ушли, — считает Андрей Цариковский. – Пусть освободят место тем, кто действительно желает ловить рыбу и работать».

В заявлении Андрея Цариковского, надо сказать, есть немалый смысл. Без рантье цены действительно упадут, отрасль и потребители от этого только выиграют. А еще, по-видимому, ФАС опять пытается смягчить шквал критики, который обрушился на ведомство после скандального письма. Логика простая: кто не согласен, тот рантье.

Повышение прозрачности в том виде, как его представляют себе антимонопольщики, выглядит более чем неоднозначным. При определенных обстоятельствах электронные торги пойдут на пользу отрасли, но повсеместное принудительное введение одним махом загонит рыболовные суда в «серую» зону. Эффект от сокращения рантье нивелируется, и мы опять окажемся в исходной точке.