Забавное предложение прозвучало от украинских властей – Министерство инфраструктуры предложило запретить российским судам заходить в территориальные воды Незалежной. Объясняют они эту меру «высоким уровнем террористических угроз». Якобы, суда «агрессора» ходят по украинским рекам и представляют чрезвычайную опасность стратегически важным объектам.

Что же потеряет Россия в случае введения подобных санкций? Да, по большому счету, ничего. Если взглянуть на карты судоходства – можно заметить, что наши суда проходят недалеко от Мариуполя, однако, если они будут держаться от него немного дальше, ничего страшного не случится. Уже наши моряки обходят Украину стороной, после ареста судна Норд, который у нас ласково прозвали пиратством.

В украинских реках наших судов не видно. Пришлось постараться, чтобы найти грузовой танкер с пометкой [RU], пришвартованный в Николаевском порту. А вот резиденты Великобритании, Мальты, Островов Кука, Коморских Островов, Белиза, и даже Танзании и Сьерра-Леоне встречаются регулярно.

Отразится ли инициатива на рыболовной отрасли? Опять же, маловероятно. В определенные годы, когда косяки рыб будут держаться ближе к Украине, возможно, мы выловим чуть меньше, но на экономике отрасли это вряд ли заметно отразится, а скорее, спишется на сезонность.

Есть вероятность, что пострадают некоторые бизнесмены, у которых есть хорошие контакты в Украине и их бизнес держится за счет нелегального экспорта. Переживать за них мы не будем, тем более, такие люди обычно находят способы обойти закон и знают какой флаг им выгоднее повесить

С другой стороны, если Россия, применит уже устоявшуюся практику введения зеркальных мер, у Украины могут возникнуть серьёзные проблемы. Дело в том, что украинские территориальные воды почти полностью окружены российскими. По крайней мере, из Азовского моря, в случае перекрытия Керченского пролива выбраться не получится, и будет их флот догнивать внутри страны. Кроме того, украинские порты, в которые всё-таки заходят российские торговые суда, потеряют часть прибыли.

Что означает такое странное предложение украинского министерства, сложно сказать, но после ареста двух российских судов, это выглядит, как попытка оправдать свои действия и в очередной раз поднять на международный уровень вопрос территориальной целостности Украины, ведь акватория Крыма всё же является спорной территорией.  

С 17 по 20 октября в Киеве прошла XXVIII сессия Российско-Украинской Комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море. Представители науки сопоставили оценки запасов азовских рыб, определили лимиты их вылова и договорились о взаимодействии в  регулировании и контроле рыбного промысла в Азовском море. Несмотря на все негативные предпосылки и напряженные отношения между государствами, стороны пришли к соглашению.

Изначально, позиция украинской стороны заключалась в желании увеличить промысловую нагрузку на водоём, однако российские коллеги настояли на том, что делать это, в значительной степени, пока не стоит.

Азовское море – это важная промысловая часть Азово-Черноморского бассейна, который, в свою очередь, вышел на третье место в России по количеству добытых биоресурсов после Дальнего Востока и Севера. Общий вылов в 2016 году может достигнуть 100 тысяч тонн – в связи с экономической интеграцией Крыма в Российскую Федерацию, производительность региона увеличилась почти в два раза. Возможен и дальнейший рост, но он будет возможен лишь при условии модернизации инфраструктуры.

«В принципе, флот есть, люди есть. Нам нужно, чтобы берег справлялся с приходящей рыбой. Надо увеличивать переработку, увеличивать количество холодильников, решать логистические вопросы. Ждем моста. Все эти резервы могли бы прибавить процентов 20 ещё» — заявил Виктор Ашарин, начальник Управления аквакультуры Федерального агентства по рыболовству.

Азовское море – это море двух государств, поэтому очень важно поддерживать отношения с Украиной в рамках регулирования промысловой деятельности, ведь если не определять совместные лимиты вылова и не сотрудничать в области искусственного воспроизводства и восстановления запасов водных биоресурсов, экологическая ситуация, может усугубиться.

Представители государств, кстати, поделились результатами деятельности в этом направлении. Украинская сторона эффективно работает над восстановлением естественных нерестилищ пиленгаса в гирле Молочного лимана. Российская сторона, в свою очередь заявила о выпуске более 9,5 миллионов особей осетровой молоди, из которых более 6,5 миллионов – русский осетр, более 600 тысяч – севрюга. Если подобные работы будут постоянно проводиться, и будет осуществляться постоянный природоохранный контроль с обеих сторон, не исключено, что через пару десятков лет в Азовское море вернётся осетровый промысел.

Азовское море довольно капризно для промысла. Его дно состоит преимущественно из ила, покрытого тонким слоем песка, а максимальная глубина не превышает 15 метров, но на территории, где разрешен промысел, глубина редко превышает 5-7 метров. Учитывая нередкие шторма, порой происходит явление, когда дно под воздействием волн перемещается и образует возвышения. В такой ситуации корабли часто садятся на мель. Однако риск оправдан, поскольку рыбачить в этом водоёме очень просто – имея трал с вертикальным раскрытием в 10 метров, можно доставать  целые косяки рыб, да так, что ни одна рыбёшка не уйдет.

Каприз моря также заключается в периодическом изменении его солёности. В 2016 году этот показатель достиг рекордных 14 промилле – последний раз такое было в 1978 году. Естественно, изменения содержания соли в воде сказывается на морских обитателях.

В этом году улучшены показатели по вылову бычков в Азовском море – если в 2015 в период с августа по октябрь крымские рыбаки выловили 2 471 тонну, то в 2016 за аналогичный период выловлено уже 4 609 тонн. К сожалению, по оценкам ученых, в ближайшие годы популяция бычка может сократиться, как и популяции судака, леща и других полупроходных рыб. Как раз менее соленая вода для них является благоприятным фактором для размножения.

Новость не из приятных, но не стоит забывать, что бычок, хоть и составляет немалую долю азовского вылова, основным объектом промысла он не является. Основной улов в первую очередь составляют тюлька и хамса. Именно эти морские рыбы в советское время приносили солидные доходы Украинской ССР. Тогда в Азово-Черноморском бассейне вылавливалось до 800 тысяч тонн ВБР – Украина обеспечивала рыбой более 60 миллионов человек и имела доход от экспорта, а главное, повышение солёности, по прогнозам ученых, должно положительно сказаться на росте популяции тюльки и хамсы, и в скором времени откроется возможность увеличить промысловую нагрузку на Азовское море.

Приятно осознавать, что, несмотря на все межгосударственные разногласия, с обеих сторон ещё есть умные люди, которые ставят экологическую безопасность, безопасность экосистемы и продуктовую обеспеченность населения выше перебранок властей. Изначально были сомнения в возможности подписания соглашения об условиях рыболовства в Азовском море, однако всё обошлось и это немаловажное сотрудничество продолжается.