Не только в России есть серьезные проблемы с браконьерством. Чиновникам из Ирландии абсолютно неподвластна деятельность местных рыбаков. По информации издания The Times, это даже может привести республику к штрафным санкциям от Евросоюза.

Причиной этих санкций может стать неконтролируемая добыча синеперого тунца. Согласно докладу Европейской комиссии по результатам проведенного аудита, ирландские рыбаки добывают и продают синеперого (или голубого) тунца в нарушение правил Евросоюза. При этом чиновники республики не предпринимают никаких мер для исправления ситуации, тем самым ставя остальные страны ЕС в неравные условия.

Голубой тунец, он же «морская говядина», — это один из ценнейших морских деликатесов. Это высокобелковая рыба, содержащая селен, кислоту омега-3, натрий и калий. При этом тунец – теплокровная рыба, что дает ему неповторимый вкус, не похожий ни на одного водного обитателя. В совокупности с высокой ценой за мясо тунца, это очень осложняет любые попытки по спасению этого вида.

Как сообщает корреспондент Fishnews, ирландские рыбаки не имеют права вести целевую добычу синеперого тунца, однако ежегодно получают квоту в 60 тонн на приловы. При этом если тунец был пойман живым, его нужно как можно быстрее и осторожнее выпустить в море. Оставлять эту рыбу на борту можно лишь в том случае, если она уже погибла в процессе промысла.

Если республика не предпримет срочных мер по пресечению тунцового браконьерства, доклад может повлечь для страны серьезные штрафные санкции, отмечает The Times.

Это не первый случай, когда регулирование рыболовства в Ирландии становится предметом критики Еврокомиссии. В начале марта появилась информация о результатах аудита пелагического промысла, проверка выявила слабость контроля над добычей макрели, сельди и путассу. В частности, чиновники ЕС указывают на неадекватность мер в отношении нарушителей — они часто остаются вовсе безнаказанными.

Кроме того, Ирландия уже попадала в число стран-нарушителей (по пелагическим видам) и подвергалась сокращению лимитов вылова в качестве наказания.

По материалам FishNews

Далеко не каждое происшествие способно заставить властьимущих пошевелить хоть мизинцем. Порой, люди годами обивают пороги различных администраций чтобы решить тот или иной вопрос, но реакции не следует никакой. 

Случай поразительно быстрой реакции властей произошел недавно в столице Камчатки. В Петропавловске-Камчатском после вываливания на дорогу восьми тонн рыбных голов и внутренностей, собираются принять ряд мер в сфере транспортировки таких отходов. В частности, планируется скорректировать маршруты и использовать герметичные емкости.

Дело все в том, что инцидент этот произошел в самом центре города, прямо перед зданием краевого правительства. После этого случая губернатор Владимир Илюхин лично дал поручение профильным ведомствам навести порядок в организации перевозки грузов по городу. Врио министра рыбного хозяйства региона Андрей Здетоветский провел совещание с руководителями перерабатывающих предприятий.

Всё задвигалось и засуетилось. Виновного в незапланированном перфомансе нашли за 15 минут по камерам видеонаблюдения. Водитель грузовика вез отходы с предприятия по переработке рыбы, которое находится на улице Красинцев. Как оказалось, мужчина плохо зафиксировал задний борт.

«По итогам заседания предприятиям-переработчикам водных биоресурсов, чьи мощности расположены в границах Петропавловска-Камчатского, мы рекомендовали проработать вопрос создания внутреннего перечня мероприятий, который сможет свести к минимуму риски, связанные с транспортировкой рыбы-сырца и рыбных отходов по территории города», – рассказал Андрей Здетоветский.

Глава ведомства подчеркнул, что в такой перечень должны быть включены предложения по организации альтернативных маршрутов, исключающих перевозку отходов вблизи социальных и культурных объектов. Кроме того, транспортные средства, используемые при перевозке рыбных отходов, должны быть оборудованы герметичными емкостями, исключающими возможность загрязнения окружающей среды. Также планируется усилить контроль должностных лиц, ответственных за организацию перевозки таких отходов.

Вот так. Только личный интерес, а в данном случае, нежелание мириться с вонью тухлой рыбы под окнами теплых кабинетов, остается основным стимулом для работы чиновников.

По материалам Fishnews

Согласно ежегодному отчету Finfish Европейской ассоциации переработчиков и трейдеров рыбопродукции (AIPCE-CEP), общее потребление морепродуктов в странах ЕС в 2017 году незначительно снизилось из-за смещения товарооборота и спроса по ключевым категориям.

Уровень потребления на душу населения (сумма предполагаемого внутреннего предложения и импорта за вычетом экспорта) оставался практически неизменным с 2006 года, а в этом году этот показатель (24,8 кг) упал на 1,2 % по сравнению с прошлым годом (25,1 кг).

В 2017 году общий объем потребления составил 12,68 млн тонн, что на 0,9 % меньше, чем в 2016 году. Однако этот показатель является вторым по величине с момента образования ЕС 27/28. Кроме того, он «подтверждает долгосрочную тенденцию к росту потребления рыбы», — отмечает AIPCE.

«Как торгово-экономический союз, ЕС в настоящее время играет важнейшую роль в сбыте рыбы и морепродуктов во всем мире. При этом роль других регионов постепенно растет, и мы должны способствовать продолжению этого роста, — пишет AIPCE. — Кроме того, крайне важно не создавать лишние барьеры (тарифные или нетарифные), которые могут препятствовать росту потребления».

Даже несмотря на зависимость от импорта, в течение года наблюдался рост европейского экспорта на 6,9 %. Всего за текущий год было экспортировано 2,114 млн тонн продукции.

Рост поставок

Общий объем поставок морепродуктов для потребления человеком в 28 стран ЕС составил 14,79 млн тонн, что на 2,6 % превышает средний показатель, который оставался практически неизменным с 2006 года.

В 2017 году квоты ЕС выросли на 17 % по сравнению с предыдущим годом и составили 4,47 млн тонн продукции преимущественно морского происхождения (сельдь, килька, скумбрия и путассу). Однако было использовано менее 75 % общей квоты, и торгово-экономический союз по-прежнему в значительной степени зависит от импорта, причем, как отмечается в докладе, более 62 % всей продукции поступает из стран, не входящих в ЕС. Внутреннее производство рыбной продукции в ЕС по-прежнему остается на минимально низком уровне: в больших объемах производятся только морской окунь и лещ.

«На протяжении многих лет импорт в каждом секторе был источником жизненной силы отрасли. Если бы он выполнял важную роль, зависящую только от внутреннего предложения, размеры отрасли были бы гораздо меньше, как и возможности для роста и инноваций», — пишут авторы доклада.

Тунец, лосось и треска по-прежнему входят в тройку наиболее потребляемых видов рыбы в странах ЕС, при этом объемы потребления тунца демонстрирует максимальный рост: показатель увеличился на 8,7 % и составил 1,46 млн тонн. При этом наблюдается рост экспорта филейной части рыбы (в частности, тунца) из Эквадора, что, вероятно, является результатом соглашения о свободной торговле, подписанного между двумя сторонами.

Изменение уровня поставок белой рыбы

По данным отчета, общий спрос на белую рыбу, как промысловую, так и искусственно разводимую, незначительно вырос — на 0,4 % — и достиг показателя в 3,12 млн тонн. Поставки промысловой белой рыбы по-прежнему осуществлялись за счет импорта, причем около 88,9 % продукции поставлялось из-за границы.

В прошлом году общий объем внутренних поставок и импорта трески в торгово-экономический союз составил 1,23 млн тонн, что на 2,3 % ниже показателя 2016 года. Это в значительной степени обусловлено более низким уловом в ЕС. Хорошие уловы из Баренцева моря, исландская биомасса и квоты способствовали росту поставок в последние годы, и даже если эти пиковые периоды уже прошли, AIPCE отмечает следующее: «ЕС остается крупнейшим единым рынком сбыта всех видов трески. Объемы потребления трески в странах ЕС могут оказаться более устойчивыми, чем в других регионах мира. Более того, есть вероятность, что доля потребления данного вида рыбы в ЕС может увеличиться».

Импорт минтая немного увеличился, но устойчивые показатели дали неверное представление о некоторых значительных изменениях.

Наиболее значимым изменением стало резкое снижение импорта рыбного филе из Китая, который сократился более чем на 5,5 % до 345 351 тонны, что указывает на дальнейшее снижение спроса на продукты с двойной заморозкой. Тем не менее, общий объем спроса на такую продукцию по-прежнему составляет около 43 % от общего объема поставок минтая.

Между тем, прямой импорт филе минтая из России вырос на 12,8 % и составил 106 196 тонн, что на 20 тонн больше объемов трехлетней давности.

Импорт минтая из США, который также составил 43 % от общего объема поставок замороженного рыбного филе на рынки ЕС, вырос на 5,6 % и составил 340 308 тонн.

Поставки рыбного фарша упали на 6,5 %, достигнув уровня 252 200 тонн.

Потребление промысловой белой рыбы по-прежнему сильно зависит от импорта, поскольку Европейский союз обеспечивает себя данным видом рыбы лишь на 11,2 %.

Однако в отчете также говорится о том, что эта зависимость не наносит ущерба внутреннему сектору сбора урожая в ЕС.

«Постоянный доступ к глобальному промыслу белой рыбы без лишних барьеров важен для обеспечения жизнеспособности перерабатывающей промышленности. В свою очередь, поддержание жизнеспособности этого вида промышленности — главное условие предоставления возможностей для развития европейского сектора ловли в долгосрочной перспективе», — пишут авторы доклада.

Пангасиус остается единственным видом искусственно выращиваемой белой рыбы, который импортируется в страны ЕС в большом объеме, и, хотя он «закрепился» на некоторых ключевых рынках, «в последние несколько лет его доля падает из-за снижения к нему интереса на некоторых ключевых рынках». Согласно отчету, потребление рыбы в ЕС сократилось примерно на 40 % по сравнению с ее историческим максимумом. Импорт пресноводной рыбы в целом снизился на 19,5 % и составил 412 000 тонн.

Несмотря на огромные мировые объемы тилапии, ее потребление составило примерно 50 000 тонн, или около 1 % от общего объема предложения, в первую очередь китайского импорта.

Авторы отчета отметили, что общая доля китайских поставок белой рыбы продолжает сокращаться и составляет 22 %.

Падение поставок лосося

По оценкам AIPCE, в 2017 году общий объем поставок лосося сократился на 2 % и составил 1,37 млн тонн, что связано со снижением импорта свежего филе лосося, а также сокращением экспорта консервированного лосося из-за падения общего уровня поставок тихоокеанского лосося рыбными хозяйствами.

Крупнейшим поставщиком лосося стала Норвегия, на долю которой пришлось 95 %, или 811 300 тонн, всего объема свежей рыбы. Доля Фарерских островов в общем объеме поставок лосося составила около 4 %, или 29 540 тонн.

Экспорт свежего рыбного филе из Норвегии в страны ЕС резко сократился, упав более чем на 20 % до 85 079 тонн.

Экспорт замороженного филе из Норвегии остался на прежнем уровне (50 668 тонн), а экспорт замороженного филе лосося из Чили сократился более чем на 23 % и составил 43 570 тонн.

Вьетнам завоевывает европейский рынок креветок

По данным отчета, общие поставки креветок — промысловых и искусственно выращенных — сократились до 883 900 тонн. Львиную долю этих поставок обеспечили Вьетнам, Эквадор и Индия, предоставив на экспорт искусственно выращенную креветку.

Экспортные поставки из Вьетнама составили 123 254 тонн, что на 23 % выше прошлогоднего показателя. Экспорт из Эквадора и Индии достиг 116 324 и 100 326 тонн соответственно.

Аргентина, Гренландия и Канада увеличили экспорт промысловых креветок в страны Евросоюза.

Несмотря на медленный рост, рынок ЕС подает надежды

В целом, по мнению AIPCE-CEP, отчет продемонстрировал все признаки роста рынка в долгосрочной перспективе, но он, в частности, не очень глубоко исследовал влияние Брексита.

Ассоциация также оценивает потребление на душу населения в 2018 году на уровне 25,4 кг/чел.

«Поскольку мы стали свидетелями роста уровня доступности многих видов промысловой и искусственно выращенной рыбы, вероятно нам следует ожидать повышения темпов роста, — пишут авторы доклада. — Однако конкуренция за рыбу не уменьшается, а ЕС — это зрелый рынок».

По оценкам AIPCE, рыбоперерабатывающая промышленность ЕС насчитывает свыше 3500 компаний, предоставляет 120 000 рабочих мест и имеет оборот в размере 27 млрд евро (30,6 млрд долларов США).

Источник: IntraFish

Абсурд, который длился на протяжении многих лет, казалось бы, подошел к концу. Благодаря предвыборной инициативе новоиспеченного врио губернатора Приморского края Олега Кожемяко во Владивостоке наконец-то появилась доступная рыба. Но не помешают ли снижению цен участники рынка, которые теряют от этой инициативы часть дохода?

Высокие цены на рыбную продукцию в рыбодобывающем регионе — дело обычное для нашей страны. Цепочки перекупщиков, усложненная логистика, бесконтрольные наценки торговых сетей, а также удорожание продукции на внешнем рынке — все это влияет на стоимость рыбы в местных магазинах. Дошло уже до того, что в Москве рыба стала дешевле, чем в Приморье, где вместо морепродуктов проще купить парное мясо.

Суть инициативы главы региона в том, что рыбодобывающие компании (такие как «НБАМР», «Русская рыбопромышленная компания», «Акватехнология», «Доброфлот», «Норебо», «Преображенская база тралового флота» и ряд других) заключают прямые договоры на поставку продукции с торговыми сетями (такими как «Реми», «Самбери», «Фреш 25», «ОК», «Парус», «Мой Март» и «Рыбный островок»). Рыбаки выделяют часть своего улова основных потребляемых на внутреннем рынке видов рыб (это горбуша, минтай, сельдь, навага, камбала), а торговые сети, в свою очередь, обязуются ограничить свои наценки до 15–25% от оптовой цены.

Результаты не заставили себя долго ждать — уже сейчас во Владивостоке горбушу можно приобрести по 110 руб./кг, минтай — по 75, а сельдь — по 49. Однако у инициативы, конечно же, нашлись и противники — это Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), которая моментально направила кляузу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Якобы глава региона своими действиями нарушает антимонопольное законодательство и мешает развитию конкурентного наращивания цен.

Конечно, из-за упрощенной и всем понятной схемы функционирования рынка кто-то может упустить прибыль. Например, те, кто намеренно завышал цены, присутствуя в логистической цепи ненужным звеном. Нанесет ли это урон рыбакам? Вряд ли. Напротив, им, можно сказать, дают в руки покупателя, который приобретает у них рыбу напрямую по оптовой цене.

С торговыми сетями все немного сложнее, все-таки розничная торговля рыбой — дело рисковое, но если обеспечить качественную доставку и хранение и правильно прогнозировать складские запасы в соответствии с продажами, то наценки в 15–25% хватит для покрытия убытков, а возможно, и для выхода на прибыль. Плюс, как заявил Олег Кожемяко, бизнес покажет населению, что несет социальную ответственность, а это лучше всякой рекламы.

Непонятно, почему ВАРПЭ выступила против. Видимо, предприятия, входящие в ассоциацию, называются рыбохозяйственными потому, что возомнили себя хозяевами рыбы. Неужели такие объемы рыбы, выделенные на стол пенсионерам, смогут навредить чьему-то бизнесу? В Приморском крае проживает менее 2 млн человек. Вряд ли на это доброе дело даже при самом оптимистичном сценарии будет выделяться более 20 тыс. тонн рыбы.

В общем, решение ФАС пока неизвестно, но Кожемяко уверяет, что работу продолжать будет в любом случае. Другой вопрос, получится ли у него?

Стоит отметить, что на Сахалине, где Кожемяко был губернатором с 2015 года, уже три года успешно работает аналогичная схема, благодаря которой жители имеют возможность покупать навагу, горбушу, минтай, сельдь, терпуг и др., а также несколько видов рыбных консервов с минимальной торговой наценкой в 15%. На Сахалине проблем с ФАС, по крайней мере, губящих инициативу, не возникло.

Глава ассоциации рыбных хозяев, господин Герман Зверев — это человек, который в последнее время яро выступает в поддержку добытчиков краба: то старается выбить для них дополнительные квоты под инвестиционные цели, то бьется за идею, что весь краб должен принадлежать только им (а вовсе не государству, и уж тем более не гражданам).

Крабы вообще очень интересный ресурс — их цена в магазинах такая, что подавляющая часть населения не может их себе позволить. При этом их у нас добывается довольно много, и они могли бы приносить неплохой доход в бюджет. То есть косвенно доставаться населению и чуть-чуть приподнимать уровень жизни. Сейчас они повышают средний уровень жизни только за счет увеличения состояния очень богатых людей. Этих людей как раз и поддерживает Герман Зверев, причем с таким напором, что становится очевидной его личная выгода. Зато, как только у простых граждан, у пенсионеров появилась возможность разнообразить свой рацион морепродуктами, ВАРПЭ выступила резко против — судя по всему, снова отстаивается выгода близких к главе ассоциации людей.

Откуда у Германа Зверева столько неприязни к простым людям, не до конца ясно. Возможно, он попал под влияние «находкинского спрута» — это криминальная организация, которая много лет управляет Приморским краем и, вероятно, имеет свои интересы на рыбном рынке; возможно, он просто имеет хороший личный стимул, но ситуация складывается не из приятных. Тем не менее рыба в магазинах пока что продается, и инициатива Кожемяко еще работает. Будем надеяться, что ФАС не найдет никаких нарушений в том, что люди могут позволить себе пищу и проблема, которая столько лет напрашивалась быть решенной, на этот раз действительно будет решена.

«Роскачество» в очередной раз проверило рыбные консервы и, как обычно, выявило фальсификат. Однако, как ни странно, новость сложно назвать плохой, ведь из 23 проверенных марок лишь три были уличены в подмене рыбы дорогих пород более дешевой. При этом все исследованные образцы оказались безопасными для употребления в пищу, и даже не все содержали мертвые личинки паразитов.

Конечно, каждая подобная проверка вызывает резонанс в СМИ и обществе, да и понятно почему – не приятно осознавать, что тебя надули и заставили переплатить. Иногда, даже у очень хорошо осведомленного потребителя могут возникнуть сложности с идентификацией такой пересортицы, особенно если речь идет о консервах.

Да, такой вид фальсификации есть и был всегда. Чаще всего потребителям предлагают минтай под видом трески и горбушу под видом любого другого лососевого. Основной мотив на поверхности – дополнительная прибыль. Этим могут заниматься и добытчики, и перекупщики, и производители, и торговые сети – в общем все, кому такой обман может быть выгоден. Для потребителя же, все это выглядит довольно безобидно – он просто будет думать, что накушался семги, а не горбуши. Возможно, он недополучит некоторых вкусовых ощущений и полезных веществ, но подлога он, скорее всего, не заметит. Главное, чтобы продукция была безопасна.

Как бы то ни было, такого быть не должно, и сейчас предпринимаются различные действия для ограничения подобной деятельности. Во-первых, это те самые внеплановые проверки «Роскачества», результаты которых рассылаются в торговые сети и публикуются в открытых источниках. Как результат – торговые сети пересматривают списки своих поставщиков.

Во-вторых, сами торговые сети, по крайней мере крупные, усилили контроль за входящей продукцией. Никто не хочет портить репутацию и терять потребителей – это может обойтись гораздо дороже, чем честные цены. Совокупность этих двух факторов уже положительно отразилась на рынке, и доля обнаруживаемого фальсификата заметно снизилась, а у крупных производителей обнаружить такой подлог можно все реже.

Несмотря на то, что такая политика «мягкой силы» работает, на этом нельзя останавливаться. Сейчас есть множество лазеек, которые позволяют, например, мухлевать с ветеринарной сертификацией, и, при этом, в большинстве случаев оставаться безнаказанным. Нормативная база в этой области откровенно слаба – в российском законодательстве даже нет такого понятия, как «фальсификация», есть только «контрафакт». Соответственно, во многих случаях даже не предусмотрено никаких штрафов.

К счастью, сейчас ведется разработка законопроекта, которым будут внесены необходимые понятия в регулирование сельского хозяйства, такие, как «пищевая продукция», «фальсифицированная пищевая продукция» и другие. Соответственно, эти понятия лягут в основу регулирования и позволят привлекать нарушителей к ответственности. Хочется верить, что наши законодатели смогут принять адекватный закон, который просто необходим, и это не будет очередной плод вдохновения взбесившегося принтера.

Неустанный крабовый скандал продолжился ответом на мою последнюю статью. Приятно осознавать, что мои публикации читают коллеги по цеху, что, порой, даже вызывает некоторый резонанс. Так уважаемый Сергей Вахрин, главный редактор отраслевого портала Fishkamchatka, опубликовал ответ на мою последнюю статью. При этом, очень похоже, что сделал он это в извинение перед своими заказчиками – ведь мой текст он тоже выставил на сайт. Потом конечно удалил, но в кэше яндекса можно найти тому подтверждение: http://fishkamchatka.ru/articles/russia/26538/

К сожалению, Сергей видимо не понял логику изложения моей позиции, поэтому хочу более подробно ее разъяснить.

Во-первых, автор выделяет моей статье «особое место» на фоне других публикаций по теме введения крабовых аукционов:

«Особое — потому что в этой статье крабовая ситуация переворачивается с ног на голову».

Не очень понимаю данный тезис. Возможно, автор считает, что только его позиция верная, а другая не соответствует действительности… оставим на совести Сергея.

Пропущу измышления касательно «закона и криминала», тем более уважаемый Сергей Вахрин прямо обвиняет Правительство РФ в криминале…

Отдельно хочу остановится на тезисе о «Русской рыбопромышленной компании».  Я всегда оперирую только фактами и цифрами. Особо не следил за этим конфликтом, но видимо пора посмотреть. Прочитал множество статей, во-многих РРПК обвиняют в подготовке письма на имя Президента с предложением рассмотреть возможность введения аукционов при распределении крабовых квот.

Я не поленился и решил найти первоисточник, на который все ссылаются. Первое упоминание о письме и его авторстве было в газете «Коммерсант» от 20 ноября 2017 года. Дословно: «Собеседники “Ъ” в отрасли считают, что такие решения могут быть выгодны новому крупному игроку с существенными финансовыми ресурсами, который хочет зайти на рынок и вытеснить мелкие компании. Так, источники “Ъ” называют Русскую рыбопромышленную компанию (РРПК), основные бенефициары — Глеб Франк и Максим Воробьев. В мае РРПК впервые вышла на рынок краба, выиграв несколько тендеров на вылов».

Собственно говоря, авторы ссылаются на некие источники и подтверждают свои измышления тем, что РРПК уже поучаствовала в аукционах. Вся дальнейшая информационная буча отталкивается от этой публикации, и все ее используют как подтверждение уже «доказанного факта». Для любого здравомыслящего человека — это не факт.

А вот факты и логика, которую многие не хотят видеть:

• ФАР, несмотря на сопротивление отрасли, продавил программу инвестиционных квот. Сейчас российские верфи завалены заказами на строительство новых пароходов. 33 твердых контракта на строительство траулеров и 18 береговых предприятий.
• ФАС продавила решение по иностранным владельцам компаний и флота. Теперь все компании зарегистрированы в России, рыболовецкий флот ходит под Российским флагом.
• Силовики взяли под контроль лов и перегрузы. Браконьерство упало в разы.

Сейчас очевидно, что все эти решения, несмотря на сопротивление многих участников, пошли на пользу и отрасли и стране, а рынок становится все более цивилизованным. На мой взгляд – это заслуга последовательной государственной политики.

Кстати, государство выполняет свои обещания – никто не пересматривал принципы распределения квот до окончания 10-летних договоров. Сейчас, перед заключением новых, имеет полное право внести стимулирующие корректировки. Как показала практика, самосознание многих игроков в отрасли весьма на низком уровне. Значит требуется внешняя мотивация.

Что касается общественных деятелей, которые защищают интересы отрасли, то мне это видится в другом свете. Если сопоставить факты, то получается, они защищают интересы отдельных игроков, а это, простите, уже не интересы отрасли.

Факты, пожалуйста:

Решил посмотреть, позицию и логику изложения доктора экономических наук г-на Делягина. Как мы помним, история началась в ноябре, но Делягин обратил на нее внимание только в марте и очень рьяно взял с места в карьер, сразу сделав две публикации 13 и 14 марта. При этом, видимо еще не разобравшись в теме заявил, что на аукционы собираются выставить только КАМЧАТСКОГО краба. Мне кажется здесь оговорка по Фрейду – СЗРК является монополистом по квотам на камчатского краба в Северном бассейне. Вот ушки-то сразу и вылезли…

В остальном – фактуры и обоснований в этих статьях доктора экономических наук мизер, а вот «праведного гнева», истерик и обвинений всех и вся хоть отбавляй. Да и фактура его практически полностью повторяет данные и выводы, которые использует другой видный экономист, кандидат экономических наук, по совместительству председатель ВАРПЭ, Ассоциации добытчиков минтая и член экспертной группы Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре Г.С. Зверев.

Я посмотрел публикации и доклады Германа Зверева разных лет и выявил закономерность – его позиция колеблется «вместе с линией партии». Например: то он яро противостоит идее инвестиционных квот в 2016 году, а потом начинает восхвалять экономические эффекты для страны после того, как Правительство запустило этот механизм. Как же, механизм заработал, можно и к славе прильнуть.

С учтём профессионального журналистского прошлого Г.Зверева, манипуляция фактурой фантастическая:

Подготовить доклад с бравурным рапортом об экономической отдаче рыбной отрасли с цифирью о налоговых отчислениях за последние годы, при этом забыв указать, как на это повлиял в разы скакнувший курс доллара. И ведь известно же ему, что цены на рыбу формируются за рубежом и не в рублях. Да и большая часть добываемой у нас рыбы продается отнюдь не в России. Прямо руки чешутся проверить диссертацию кандидата экономических наук Г.Зверева на плагиат.

Кстати, цифры в его докладах за разные годы тоже не совпадают. Например, в докладе за 2016 год от имени комиссии РСПП за подписью Зверева данные по выручке отрасли в 2013 и в 2014 годах на 10-ки миллиардов отличаются от данных в письме РСПП на имя министра финансов А.Г. Силуянова, которое родилось несколько недель назад.

А в недавнем развернутом интервью, «эксперт» в области мирового рыболовства г-н Зверев заявляет, что в мире «исторический принцип» закреплен во всех странах и не меняется десятилетиями. Рекомендую ему почитать, как примерно год назад изменилось законодательство Фарерских островов, где аукционы теперь проводятся ежегодно… а также больше читать международные отраслевые новости. Или, быть может, он замечает только то, что ему выгодно?

Давайте смотреть фактам в лицо и оценивать реальный, а не гипотетический эффект от деятельности государства и рыбаков. А факты показывают одно – действия государственных органов стимулируют развитие не только рыбной отрасли, но и смежных. Таким образом, давая кумулятивный эффект для экономики России.

Вот такая моя логика!

Чуть было не стал невольным пособником разводил и не сделал бесплатную рекламу для, якобы, легального способа поразительного увеличения улова. Некий прикорм для рыбы, под названием FishHungry, по информации из многочисленных статей, вызывает «даже у сытых рыб непреодолимое чувство голода».

Основной посыл этих статей в том, что рыбнадзор задержал рыбаков любителей с гигантским уловом, однако признаков браконьерства обнаружено не было и злоумышленников отпустили. Мол они просто пользовались импортным прикормом и сами не ожидали такой добычи.

Конечно, первая моя реакция – что за такой прикорм и почему это до сих пор легально? Надо срочно про это написать! Создать шумиху, чтобы это зелье было незамедлительно запрещено.

Но само-собой любая информация должна быть проверена (факт-чекинг рулит!), и при первичном же поиске сразу стали всплывать несостыковки. Во-первых, на разных сайтах, в почти одинаковых статьях назывались разные цифры: где-то выловили почти 300 килограмм рыбы, где-то больше, даты публикации с разницей более года, в то время, как в остальном тексты полностью совпадают.

Во-вторых, сами по себе сайты являются подозрительными – по дизайну они скопированы с известных новостных порталов, однако в адресной строке стоят совершенно незнакомые названия. Таких сайтов огромное количество, и созданы они, судя по всему, специально для распространения заведомо ложной информации.

Самое противное, что хоть во всех этих статьях сказано, что это, вроде как, способ браконьерства, и регуляторы уже думают, что с этим делать, везде любезно предоставлена ссылка на сайт, где можно совершенно свободно приобрести этот товар.

Если копнуть чуть глубже – заглянуть в форумы и сайты-отзовики, становится понятно, что этот прикорм вовсе не работает, как это описывается. Даже наоборот – рыба обходит это варево стороной и напрочь отказывается клевать, а раскрученность этого бренда – лишь наполнивший сеть обман, нацеленный на доверчивых рыбаков.

Так что вывод прост – запрещать этот прикорм особого смысла нет, а вот ФАСу с Роскомнадзором стоит заняться блокировкой каналов распространения ложной информации. И главное, донести до потребителей, что ни в коем случае нельзя оказывать мошенникам материальную поддержку, то есть ничего у них не покупать.

Также есть предположение, почему эта информация попалась мне на глаза только сейчас, ведь сама эта смесь, как выяснилось, продается в Интернете уже лет пять. Дело в том, что я стараюсь следить за новостями рыбной отрасли, а поскольку сейчас интернет до отказа заполнен мусором, меня периодически заносит на третьесортные сайты, через которые ведется активная ПЯР-кампания, нацеленная на сохранение неоправданно высоких доходов некоторых добытчиков. Вероятно, этой кампанией просто занимаются те же пярщики, которые распространяют недобросовестную рекламу, и мне, как посетителю этих «левых» ресурсов, просто устроили «ре-таргетинг» на другие «левые» ресурсы.

На территории Китая, недалеко от российской границы в уезде Фуюань (провинция Хэйлунцзян), один рыбак выловил самку калуги длиной 3,59 метра и весом 514 килограмм. И хоть этот вид находится на грани исчезновения, в этой новости все же больше хорошего, чем плохого, ведь рыбе сохранили жизнь.

Калуга – обитатель Амурского бассейна из класса лучеперых, отряда осетрообразных, семейства осетровых. Во времена, когда активно велся ее промысел, средний промысловый вес особи был около 150 кг, так что недавно выловленную рыбину можно смело назвать гигантом. Правда, ещё в начале прошлого века часто попадались особи весом около тонны, а самая крупная известная калуга, выловленная в XVII веке, была длиной 560 сантиметров и весом почти 1200 килограмм.

Хоть в России калуга и занесена в Красную книгу, в Китае её вылов допускается по специальной лицензии, что, наряду с загрязнением Амура и браконьерством, является причиной непрекращающегося сокращения популяции.

Однако, в случае с этой немалой особью, восторжествовало благоразумие. Ее не умертвили, не выпотрошили из нее икру, а посадили рыбу в бассейн и решили использовать для искусственного воспроизводства.

В среднем, плодовитость калуги составляет около 1,5 миллиона икринок, а особь весом в 500 кг может выносить до 4 миллионов. Это действительно значимое приобретение для рыбоводства, ведь в условиях рыбоводного завода, большинство этих икринок могут стать мальками.

Конечно, рыба не молода, неизвестно сколько она может прожить и неизвестно как она отреагирует на смену обстановки – все-таки она сотню лет плавала на воле никем не замеченная, а теперь попала под стражу. Но будем надеяться, что во имя своего рода она вытерпит все муки, и, на старости лет, намечет столько икры, что все браконьеры подавятся от зависти. Осталось только решить проблему с загрязнением реки, чтобы было куда выпускать мальков.

Как известно, сфера рыбной промышленности в нашей стране полна подводных камней и сталкивается с многочисленными трудностями. Тем не менее правительство и Росрыболовство прикладывают множество усилий и средств для того, чтобы отрасль развивалась, становилась дружелюбнее к малому бизнесу и индивидуальным предпринимателям и, как следствие, приносила в казну государства более значительный доход. Однако, говоря о рыбпромышленности, стоит обсуждать не только ловлю, но и разведение, которое в начале 2000-х было незаслуженно забыто.

В связи с этим, желая популяризировать отрасль и увеличить престижность профессии, Министерство сельского хозяйства предложило объявить седьмое сентября днем рыбовода. Почему именно этот день? Потому что 7 сентября 1829 года родился выдающийся российский ихтиолог Владимир Врасский. Общемировое признание он получил благодаря технологии искусственного оплодотворения рыбьей икры – данный метод используется и по сей день, причем не только в России, но и по всему миру. Способ называется «сухой» или «русский» и на момент появления в середине XIX века стал настоящим прорывом.

Так, в естественных условиях оплодотворение происходит в воде, и из-за этого выклев составляет только около 15-20% от общего количества икры. Врасский же установил, что если оплодотворение проводить искусственно, вне водной среди, то последующий выклев резко возрастает и приближается к 100%. Таким образом, благодаря своим исследованиям известный ихтиолог вывел аквакультуру на совершенно иной уровень. 

Если углубиться в российскую историю, то можно обнаружить, что в СССР данная сторона рыбпромышленности была развита в разы лучше, чем сейчас. Способствовало этому и высокое потребление рыбы на душу населения. По данным исследования Российского аграрного университета К.А. Тимирязева, среднестатистический россиянин съедает в год всего 13 килограммов рыбы и рыбных продуктов, в то время как в СССР это значение было более 20 килограммов на человека.

С экономической точки зрения наиболее выгодно разведение осетровых видов рыб и редких видов моллюсков. Окупаемость у них высокая, хотя данные аквакультуры и требуют гораздо больших вложений. Однако не возникает никаких сомнений, что нашей стране нужно всестороннее развитие рыбоводства – по всем направлениям. Подобная работа будет стимулировать смежные отрасли, например, производство кормов и необходимого оборудования; станут проводиться научные исследования; активизируются службы по обеспечению производственных хозяйств.

Правительство это отлично понимает и постепенно увеличивает объемы инвестиций в данную отрасль, а также активно сотрудничает с норвежскими коллегами, перенимая их технологии и новейшие методики для подготовки собственных квалифицированных специалистов. Последние тенденции отчетливо показывают, что и государство, и инвесторы весьма заинтересованы в развитии российской аквакультуры, а соответственно, перспективы у данной сферы довольно широки.

В столице африканского государства – городе Виндхук – после пятилетнего перерыва встретились делегации России и Намибии. В рамках уже 3-й сессии Смешанной комиссии по рыболовству стороны обсудили перспективы действующего сотрудничества.

Взаимоотношения России и Намибии в области рыбного хозяйства имеют довольно длинную историю, которая берет начало в 60-х годах прошлого века. Тогда советская научная экспедиция обнаружила в водах Намибии большие скопления рыбы – хека, сардины, ставриды и проч. Наши ученые провели около 190 экспедиций вдоль западного берега Африки, и, можно сказать, в обмен на полученные данные отечественным рыбакам позволили вести промысел в тех водах.

Допустимый улов здесь может доходить почти до двух миллионов тонн, в то время как промышленники Намибии не вылавливают и половины данного объема, поэтому сотрудничество с этой страной вызывает очевидный интерес.

С развалом Союза, конечно, нашему правительству стало не до науки и продления таких соглашений. Если в 1991 году промысел вели 27 крупнотоннажных судов, то в 1993-м – уже 12, а к 1999-му осталось лишь четыре. И разумеется, освободившуюся нишу моментально заняли другие государства, например, Испания и Голландия.

В 2010 году было подписано новое соглашение между правительствами Российской Федерации и Республики Намибия. В 2012-м состоялась первая встреча, нацеленная на обмен информацией о состоянии и перспективах развития рыбной отрасли. В 2013-м в Калининграде прошла вторая сессия, по итогам которой были определены объемы добычи на последующие годы. Так, в 2014 и 2015 гг. вылов по коммерческим лицензиям составил 5,6 тыс. тонн и 6,5 тыс. тонн соответственно, а с 2016 года промысел в водах Намибии судами под российским флагом уже не осуществлялся.

После проведения 2-й сессии Смешанной комиссии по рыболовству прошло 5 лет. Стороны уверены, что 3-я сессия придаст новый импульс дальнейшему развитию и совершенствованию взаимоотношений в интересах рыбной отрасли обеих стран.

План мероприятий по российско-намибийскому сотрудничеству на 2018–2019 годы включает в основном вопросы по обмену информацией и документацией. Главным вектором совместной работы станет оптимизация нормативно-правового регулирования. Намибия предоставит копии документов, регулирующих рыболовство в стране, перечень местных рыбодобывающих компаний, а также информацию об условиях инвестирования в свою марикультуру. В свою очередь, Россия передаст научно-исследовательские данные в области рыболовства.

Кроме того, были достигнуты договоренности о сотрудничестве в сфере подготовки кадров и повышения квалификации специалистов рыбной отрасли. Намибия направит на рассмотрение перечень морских специальностей для обучения своих студентов в образовательных учреждениях Росрыболовства.

Главный интерес российских рыбопромышленников в исключительной экономической зоне Намибии – промысел пелагических рыб, а именно ставриды, поскольку остальные объекты разрешено добывать только местным рыбакам. Она предлагается по относительно доступной цене и пользуется неизменно высоким спросом на рынках Западной и Центральной Африки. Ее было бы неплохо увидеть и на российских прилавках – рыба очень вкусная, а ее южно-африканское происхождение смогло бы привлечь внимание потребителей.