Комментарии: РЫБНАЯ МАФИЯ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ

Автор: admin

admin — Sat, 10 Nov 2012 18:32:19 +0000

Уважаемый Рыбак! Читайте внимательно, плиз. Про ярусы с лососем ни слова, речь идет про браконьерство в Баренцевом — и ботами, и судами. Но если уж начнем «бодаться» — у меня на все есть подтверждение, между прочим из ПИНРО тоже. В любом случае, за комментарии спасибо! Макс

Автор: Михаил Зуб

Михаил Зуб — Sat, 10 Nov 2012 17:36:18 +0000

Макс-кстати,насчет КПД и достижения цели.
1.19.10.12-прошло решение СБНПС-и объем прибрежной квоты-принят на уровне
2011 года-молодцы ребята с СБНПС.
Почему молодцы?-потому,что они устали от лжи и обмана.
Наши прибрежники-игнорируя ст.7.1,ст.7.2 ФЗ № 166 «О рыболовстве…»-
не только гнали сырье транзитом мимо Мурманской переработки,но дошли до того,что начали глубокую переработку-на судах выловленного сырья-уничтожая
береговую переработку.
И им показали,что все что твориться в Мурманской области-известно СБНПС и
как следствие-оставили на уровне 2011 года.
2.Теперь СБНПС,совместно с Крайним А.А и Ковун М.В-должны принять следующий
шаг-это объем промышленной квоты-оставить на уровне-2011 года,тем самым
будет показанно,что игры «Оушен-Тролерс»-им так же известны и если они не
могут юридически этого доказать-то они покажут,что они работают в интересах
России,а не Китая.
3.Одновременно-срочно надо через Госдуму РФ-вводить новую терминологию
РЕГИОНАЛЬНАЯ КВОТА в ФЗ №166″О рыболовстве…»-и всю разницу квоты 2013 года за минусом квоты 2011 года,распределять в разряд РЕГИОНАЛЬНОЙ КВОТЫ.
4.Думаю,что я прав,так как просто уменьшить прибрежную квоту и увеличить
объем промышленной-это очень большой политический перебор и на это не пошел бы ни Крайний А.А,ни Ковтон М.В и соответственно-такое решение не мог принять СБНПС-потому,что всем известно,что 70% промышленной квоты-принадлежит через аффелированных российских лиц-»Оушен Тролерсу»,т.е китайцам.
Вывод-будем ждать в ближайшее время-революционных действий-Крайнего А.А и Ковун М.В-благодаря которым появиться реальное сырье для развития береговой перероботки,востановления порта,востановления судоверфи,строительства судов.

Автор: Рыбак

Рыбак — Sat, 10 Nov 2012 05:22:24 +0000

Семгу судами не ловят!!! Тем более ярусами. Кто прочитает — со смеху помрет от таких экспертных статей;). Информацию, тем более сетевую, нужно тщательно фильтровать. А если Вам нужны эксперты в области рыболовства по северным районам Атлантики, обратитесь хоть раз в ББТУ, Мурманрыбвод, ПИНРО. Заодно Вас просветят по многим другим вопросам.

Автор: Михаил Зуб

Михаил Зуб — Sat, 10 Nov 2012 03:27:35 +0000

Макс-Вы правы!КПД-в этой схватке стремиться к нулю,т.к очень не равные силы.
Знаете-по маразму с бербоут-чартером в 2000 году-нашу идеологию вступающую в противоречие с идеологией губернатора Мурманской обл-поддержал Путин В.В и мы получили Постановление в нашей редакции,а затем все эти деятели:»Миша-два процента (в тот момент был премьер-министром),губернатор-одели нас по полной программе.
Мы были правы (это в дальнейшем показала наша работа с наливными норвежскими судами)-но мы проиграли.
КПД-огромное,а выход не просто нулевой-но и только ленивый не вытирал о нас ноги.
На кого обижаться?
На Путина?Но это не справедливо-ведь он единственный нас поддержал и он не
должен был вести наш эксперимент и защищать нас.
Да-мы проиграли,потому что не стали играть по правилам-»Миша два процента»(проходимца по определению)
Да-мы не легли под губернатора и вели свою идеологию.
Но-мы проиграли!!!
Сейчас я понял почему-проиграл только из-за себя:
1.Не победил себя и дракона в себе,не победил свою гордыню.
Сегодня:
1.Основываясь на базисе-терпение,терпение и еще раз терпение.
2.Борьба со страстьями с целью победы над своим драконом
Получил-РЕЗКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ КПД.
Это-мысли в слух.
19 и 20.11-работаю в Москве,готов пересечься и найти точки совместных действий.Мои тел в Мурманске 9658037777,в Москве 9261401057.
Времени будет очень мало,т.к веду два проекта в Подольске и Климовске,а
затем уеду в Самару,Саратов,Воронеж.(В Мурманске буду с 26.11)
Поэтому-готов стать единомышлеником,готов драться-не только до первой крови,но до победы и если интересен-заранее согласуй время встречи в Москве.
С уважением Михаил Зуб

Автор: admin

admin — Fri, 09 Nov 2012 19:08:39 +0000

Михаил, давайте выступать единым фронтом, позиции похожи. Мне нужны единомышленники. Хотя иногда все что я делаю — похоже скорее на «обогрев вселенной». Киловатт тратится много, а результат — фигня

Автор: Михаил Зуб

Михаил Зуб — Fri, 09 Nov 2012 15:26:55 +0000

Макс,спасибо!
1.Готов быть соавтором.
2.Готов грызть глотки-проходимцам при власти.
Но,не готов-видеть:ложь,лицемерие,подлость.

Автор: admin

admin — Fri, 09 Nov 2012 14:33:45 +0000

Михаил, я думаю мне надо вас брать в соавторы ) Как раз сейчас сижу думаю про квоты — а вы блестящий эксперт

Автор: Михаил Зуб

Михаил Зуб — Fri, 09 Nov 2012 14:20:50 +0000

Макс-Вы умница и смотрите в корень!
Почему?
Анализ «Ocean Holding»
1.Норвежский арендодатель-считает виновником русского арендатора.
2.Следствие показывает,что русский арендатор-вел промысел,используя российские ресурсы в интересах норвежского арендодателя.
Вывод-причина в ренте-российских ресурсов-не видеть это может слепец!
Что надо?
Политическая воля-двух руководителей,которых поддержит Президент Рф!
Это политическая воля
1.Руководителя Росрыболовства РФ!
2.Губернатора Мурманской области!
При их политической воле и решении Президента РФ-надо максимум 3-месяца
от решения последнего.
Конкретно,что делать:
1.Срочно-вносить изменение в ФЗ № 166 «О рыболовстве…»-вводить термин
РЕГИОНАЛЬНАЯ КВОТА.
2.Используя ст.13 ФЗ № 166 «О рыболовстве…»-изъять в интересах государства 50% всей квоты по ОДУ-русской стороны,как промышленной,так и
прибрежной с введением ее в разряд региональной квоты.
3.Оставшиеся 50%-распределять пользователям по долевому принцыпу,приняв их за базис-100%
4.Региону совместно с Федерацией-разработать положение о выделении
региогнальной квоты-блоку добычи-с учетом интересов прибрежных субъектов федерации по развитию береговой инфраструктуры,по развитию переработки,по развитию порта,по строительству судов,по востановлению судоверфи и т.п
Что выигрывает государство?
1.На порядок откидывает-»Оушен Тролерс»,»Пасифик…»-от российских ресурсов
2.Находит астрономические средства-по возраждению перерабатывающей и прибрежной инфраструктуры,создает потребность у российского добытчика
строить суда в России и т.п,т.к рента-этого объема квоты в пределах
500 мил.дол США.
Что происходит в действительности?
Квота трески по ОДУ на 2013 год-перешла планку в 1 млн.тонн!
И кому выделена эта квота?
У нас много вопросов к прибрежникам,по игнорированию ст.?.1,ст.7.2-но
квота-должна была пропорционально быть увеличенна как промышленникам,так и прибрежникам!
В действительности-прибрежная квота не увеличенна и все увеличение пошло на промышленную квоту.
А 70% промышленной квоты-принадлежит Оушен Тролерсу,т.е китайцам-значить
рыбакам работающим на прибрежной квоте-не дали увеличение,несмотря на
то что они поставляют в Россию (у нас много вопросов и к ним),а дали
рыбакам работающим на Китай.
Разве это справедливо?

Автор: admin

admin — Fri, 09 Nov 2012 12:53:47 +0000

Уважаемый Рыбак, я в отличие от вас )) журналист, а не рыбак. Я оперирую теми данными, которые нахожу — аки волк, бегающий по лесу информации. Если у вас есть данные — дополняющие или опровергающие… Милости прошу! мой сайт ровно для этого. Готов сразу же дать место в Главной теме. Макс Фишман

Автор: Рыбак

Рыбак — Fri, 09 Nov 2012 06:42:41 +0000

Не понимая сути проблемы, не зная спецификации упомянутых судов, правил рыболовства обеих стран и двухсторонних договоренностей, писать такие статьи, мягко говоря не следует. Здесь отражается абсолютная безграмотность и не владение вопросом.